Ini Mengapa Putusan Pengadilan Internasional tentang Genosida Adalah Kekalahan yang Menyakitkan bagi Israel

(SeaPRwire) –   Putusan Pengadilan Internasional untuk Kasus Genosida Merupakan Kekalahan yang Menyakitkan bagi Israel

Pengadilan Internasional Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) atau International Court of Justice (ICJ) telah memberikan putusan untuk kasus yang diajukan Afrika Selatan terhadap Israel. Mereka yang salah mengartikan realisme sebagai materialisme sederhana – jenis ‘hanya ada jika saya bisa menyentuhnya’ – mungkin akan menganggap pentingnya putusan tersebut. Sebenarnya, putusan ini sangat bersejarah. Berikut alasannya.

Pertama dan paling penting, pengadilan telah menemukan adanya bukti yang memadai untuk menuduh Israel melakukan genosida terhadap Palestina. Pengajuan Afrika Selatan yang disiapkan dengan baik berisi lebih dari 80 halaman, berargumen dengan teliti dan sangat rinci. Inti dari pengajuan tersebut adalah sederhana: Afrika Selatan telah mengajukan kasus ke ICJ – yang hanya menangani kasus antar negara, bukan individu – untuk menemukan bahwa Israel sedang melakukan genosida dalam menyerang Gaza, dengan demikian melanggar hak-hak dasar Palestina secara brutal.

Putusan seperti ini selalu membutuhkan waktu bertahun-tahun. Untuk saat ini, pada tahap awal, permintaan yang diajukan Afrika Selatan adalah agar hakim memutuskan bahwa kemungkinan terjadinya genosida ini cukup tinggi untuk melakukan dua hal: Pertama, melanjutkan kasus (daripada menolaknya) dan kedua, mengeluarkan injunksi (dalam konteks ini disebut “langkah-langkah sementara”) yang memerintahkan Israel untuk menahan diri dari tindakan genosida agar hak-hak korban Palestina mendapat perlindungan yang layak.

Pengadilan telah melakukan kedua hal tersebut dengan suara mayoritas 15 banding 2. Salah satu dari dua hakim yang menolak berasal dari Israel. Di antara mereka yang memberikan suara untuk menolak Tel Aviv termasuk presiden pengadilan dari Amerika Serikat dan hakim dari Jerman, negara yang telah mengambil sikap pro-Israel yang merugikan.

Ini merupakan kemenangan jelas bagi Afrika Selatan – dan bagi Palestina dan rakyat Palestina – serta kekalahan menyakitkan bagi Israel, seperti dijelaskan oleh Kenneth Roth, kepala Human Rights Watch yang sangat pro-Barat, dengan jelas dan pantas.

Memang benar bahwa ICJ tidak memiliki kekuatan untuk menegakkan putusannya. Hal itu harus berasal dari Dewan Keamanan PBB, dimana Amerika Serikat melindungi Israel, terlepas dari apa yang dilakukan Israel, termasuk genosida. Namun ada alasan yang baik mengapa perwakilan Israel bereaksi dengan pernyataan yang arogan dan agresif sehingga hanya semakin merusak reputasi internasional Israel yang sudah rusak:

Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, misalnya, telah menunjukkan nihilisme hukumnya dengan menolak sebagai “mengerikan” temuan pengadilan yang didasarkan alasan yang masuk akal, dimana Israel memiliki kesempatan untuk mengajukan kasusnya. Menteri Keamanan Nasional Israel yang jauh kanan, Itamar Ben-Gvir yang telah dihukum karena hasutan dan penistaan, mengejek putusan tersebut dengan posting singkat yang berbunyi: “Hague schmague.”

Dan tentu saja, seperti biasa, siapa pun yang tidak mengikuti garis Israel akan dituduh sebagai “antisemit”: Organisasi Kesehatan Dunia dan hampir semua orang dan segala sesuatu di luar lingkar ideologi Zionisme kini bergabung dengan PBB dalam daftar mereka yang difitnah dengan cara ini. (Salah satu efek samping dari penyalahgunaan tuduhan antisemitisme secara liar adalah bahwa tuduhan itu tidak akan dianggap serius lagi, bahkan ketika seharusnya. Dan kita akan berterima kasih kepada Israel karenanya.)

Meskipun ICJ tidak memiliki pasukan untuk memaksa Tel Aviv mematuhi hukum, ledakan amarah ini menunjukkan ketakutan yang mendalam. Anda mungkin bertanya mengapa. Toh, satu-satunya hal yang tidak dilakukan ICJ adalah memerintahkan gencatan senjata. Beberapa komentator telah fokus pada fakta ini, untuk berargumen – dengan penuh kegembiraan di pihak Israel dan sekutunya, dengan kekecewaan mendalam di pihak lawan, kritikus, dan penentang Israel – bahwa hal ini meniadakan putusan tersebut.

Mereka salah. Seperti yang dijelaskan oleh ahli hukum Palestina dari London School of Oriental and Asian Studies, perintah gencatan senjata langsung sangat tidak mungkin. Ada beberapa alasan untuk itu: ICJ tidak dapat memberikan perintah semacam itu kepada Hamas, sehingga memberikannya hanya kepada Israel akan sulit secara prinsip dan juga akan memberikan amunisi untuk propaganda Israel. Karena hanya Dewan Keamanan PBB yang dapat memberi gigi pada putusan ICJ, mencoba mendekritkan gencatan senjata sepihak akan memudahkan Amerika Serikat untuk menggagalkan Dewan Keamanan dengan menyalahkan putusan pengadilan sebagai berat sebelah. Meskipun konsisten bagi Afrika Selatan untuk meminta gencatan senjata di ICJ, lembaga terbaik untuk memerintahkannya masih Dewan Keamanan PBB. Dan masuk akal untuk menafsirkan permintaan khusus yang dibuat ICJ kepada Israel hanya dapat dilaksanakan di bawah gencatan senjata resmi atau de facto.

Di luar masalah gencatan senjata, ada faktor lain – dan mungkin lebih menakutkan bagi Israel – yaitu bahwa meskipun Amerika Serikat terus melindungi Israel, dunia ini lebih besar. Pemerintah dan politisi Barat yang selama ini mendukung Tel Aviv secara tak terbatas – dengan senjata, dukungan diplomatik dan publik, serta menekan kritikus Israel – akan merasa dingin: Konvensi PBB tentang Genosida dan Statuta Roma tidak hanya mengutuk pelaku genosida tetapi juga yang tidak mencegah atau terlibat dalam genosida.

Dengan ICJ kini telah mengkonfirmasi setidaknya kemungkinan terjadinya genosida cukup tinggi untuk layak mendapatkan kasus dan membutuhkan tindakan segera, Joe Biden, Antony Blinken, Ursula von der Leyen, Olaf Scholz, Rishi Sunak, Keir Starmer, Emmanuel Macron, Annalena Baerbock, hanya untuk menyebut beberapa nama, seharusnya mulai khawatir: Meskipun ICJ tidak mengejar individu, Pengadilan Pidana Internasional (ICC) melakukannya. Meskipun menunda sebanyak mungkin, sangat mungkin ICC akan terpaksa membuka penyelidikan resmi.

Selain itu, kasus juga dapat diajukan di bawah yurisdiksi negara. Semua ini akan memakan waktu bertahun-tahun. Tetapi dapat berakhir sangat buruk bagi politisi Barat yang sombong yang tidak pernah membayangkan bahwa tuduhan semacam itu bisa lepas dari kendali mereka (dimana mereka berfungsi sebagai alat politik untuk mengejar pemimpin Afrika dan lawan geopolitik) dan menjadi masalah pribadi yang berpotensi merubah hidup mereka. Singkatnya, biaya mendukung Israel telah meningkat. Bukan semua tetapi sebagian besar politisi adalah oportunis solid.

Memang benar bahwa beberapa pemerintah dan pemimpin Barat, misalnya Kanada atau Australia, telah terburu-buru menunjukkan ketidakhormatan mereka terhadap hukum internasional dengan menyerang putusan ICJ. Tetapi ada unsur keberanian putus asa, bersiul di hutan yang menggelap. Ada juga dilema Catch-22: Semakin perwakilan Barat menunjukkan arogan mereka, semakin mereka mengasingkan diri dari dunia. Mereka mungkin berpikir bahwa mereka meringankan isolasi Israel. Sebenarnya, mereka bergabung dalam tren penurunannya: Mereka menunjukkan, sekali lagi, bahwa tatanan berbasis aturan yang mereka sanjung adalah sebaliknya dari penerapan hukum internasional yang setara bagi semua.

Kekuatan non-Barat seperti Cina dan Rusia yang lama menolak hipokrisi ‘tatanan berbasis aturan’ itu dan tidak terlibat dalam kekejaman Israel, memperoleh simpati global dan keuntungan geopolitik. Oleh karena itu, posisi dan strategi mereka akan dikonfirmasi oleh putusan ICJ. Ini juga akan melemahkan Israel lebih lanjut di arena internasional.

Jika dunia lebih besar dari Amerika Serikat atau Barat, ia juga berisi lebih dari politik dalam arti sempit istilah itu. Di ranah naratif, ini juga merupakan kemunduran yang keras bagi Israel dan pendukungnya: Mereka yang dengan arogan menolak kasus Afrika Selatan sebagai tidak berdasar atau “lelucon,” misalnya di , kini membayar dengan kepercayaan mereka. Nilai mereka sebagai senjata dalam perjuangan Israel untuk opini publik global berkurang.

Terakhir tetapi tidak kalah penting, domain politik dan naratif tentu saja berinterseksi dengan perang: Tidak terelakkan bahwa mereka yang melawan Israel dengan senjata akan merasa terdorong, dan dengan benar. Bagi kekuatan seperti Perlawanan Palestina, gerakan Ansar Allah (Houthi) yang secara de facto menguasai Yaman, Hezbollah, dan Iran, putusan ICJ ini bertepatan dengan kegagalan militer Israel di Gaza: Karena pasukannya telah membantai warga sipil (dan mencatat bukti kebanggaan kejahatan mereka secara obsesif yang kini datang untuk menghantui mereka), mereka jauh dari “menghapus Hamas” (tujuan perang yang diklaim) atau membebaskan sandera dengan paksa. Dengan isolasi internasional Israel semakin buruk, lawan-lawannya akan semakin kecil alasannya untuk menyerah.

Dengan singkat, ini mengakhiri artikel berita tersebut.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.