Prokurator Jenderal Utama yang mendasarkan tuduhan kejahatan perang terhadap Israel menghadapi tindakan discipliner karena tuduhan penyalahgunaan seksual

(SeaPRwire) –   Jaksa Penuntut Umum Internasional, yang mengajukan tuntutan terhadap perdana menteri Israel dan mantan menteri pertahanan atas kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan, menghadapi proses disipliner terhadapnya atas tuduhan pelecehan seksual.

Setelah proses penyelidikan selama lebih dari setahun atas klaim bahwa Karim Khan terlibat dalam pelecehan seksual terhadap staf bawahannya, Biro Majelis Negara Pihak (ASP) telah memberikan suara untuk melanjutkan proses disipliner terhadap Khan, lapor Reuters.

Menurut The New York Times, korban yang dituduh mengungkapkan kontak seksual dengan Khan kepada suaminya dan beberapa kolega pada April 2024. Setelah kolega mengkonfrontasi Khan pada Mei, laporan hakim mengutip seorang saksi yang mencatat bahwa Khan “menangkap ‘pelampung’ narasi alternatif ketika kolega lain yang hadir mengatakan dia ‘mencurigai apakah Mossad berperan di balik layar.'”

Hanya beberapa minggu kemudian, Khan mengajukan surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benyamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Israel Yoav Gallant. Pemerintahan Trump menjatuhkan sanksi kepada Khan pada Februari 2025 sebagai tanggapan atas surat perintah kejahatan perang terhadap pejabat Israel.

Eugene Kontorovich, seorang profesor di George Mason University, mengatakan kepada Digital bahwa fakta bahwa Khan “secara khusus menyalahkan Mossad atas masalahnya menunjukkan bahwa dia secara fundamental dikompromikan dan penyelidikan yang dia luncurkan… dalam sistem hukum normal apa pun akan diberhentikan dengan prasangka ekstrem.”

Dia mengatakan itu adalah tanda “betapa rusaknya” ICC “sehingga penyelidikan yang dipolitisasi seperti itu diizinkan untuk dilanjutkan.”

Tindakan disipliner datang ketika 15 negara anggota memberikan suara untuk melanjutkan pendisiplinan Khan, dengan empat suara menentang dan dua abstain. Dalam surat yang dibacakan selama pertemuan, pejabat kantor kejaksaan mencatat bahwa mereka tidak mendukung Khan untuk tetap menjabat sebagai jaksa penuntut umum.

Pemungutan suara tersebut merupakan perubahan dari konsensus tiga hakim yang memutuskan bulan lalu bahwa tidak ada cukup bukti untuk membuktikan tuduhan terhadap Khan “di luar keraguan yang masuk akal,” menurut laporan New York Times. Para hakim mendasarkan temuan mereka pada penyelidikan Perserikatan Bangsa-Bangsa yang dilakukan oleh Kantor Layanan Pengawasan Internal (OIOS) yang menemukan lebih dari 5.000 halaman bukti. Sementara laporan penyelidikan PBB menentukan bahwa Khan memiliki “kontak seksual tanpa persetujuan” dengan karyawan tersebut, laporan hakim menemukan tidak ada bukti pelanggaran.

Dalam siaran pers, Association of International Criminal Law Prosecutors (AICLP) mencatat “kekurangan struktural” yang terlihat jelas melalui proses terhadap Khan.

Di antaranya adalah Mekanisme Pengawasan Independen yang prosesnya “tidak memadai untuk tugas tersebut” ketika menutup penyelidikan atas serangan tersebut setelah korban yang dituduh “menolak mengajukan keluhan resmi” dan mengklaim dia takut akan pembalasan. “Pengadilan tidak dapat secara kredibel menuntut kejahatan terberat terhadap orang-orang sambil mentolerir budaya di mana stafnya sendiri tidak dilindungi secara memadai,” argumen AICLP.

Pembalasan Khan yang dituduhkan terhadap staf yang mendukung pelapor semakin mengkhawatirkan AICLP. “Kami mengamati bahwa standar kelayakan untuk memimpin kantor penuntutan pidana internasional terkemuka di dunia bukanlah sekadar tidak adanya pelanggaran yang terbukti di luar keraguan yang masuk akal,” tulis AICLP. “Ini juga mencakup kapasitas yang ditunjukkan untuk mendapatkan kepercayaan staf institusi itu sendiri, dan kepercayaan itu, berdasarkan bukti yang sekarang ada di hadapan Majelis Negara Pihak, tampaknya sangat dan secara publik retak.”

AICLP percaya bahwa “resolusi yang cepat, berprinsip, dan transparan bukan hanya masalah keadilan bagi individu yang terlibat langsung, tetapi merupakan prasyarat untuk memulihkan integritas operasional Kantor yang menjadi sandaran tujuan keadilan pidana internasional.”

Sebelum pengumuman keputusan Biro untuk melanjutkan tindakan disipliner terhadap Khan, ICC mengarahkan Digital ke siaran pers di mana Presiden ASP “menyatakan keprihatinan atas laporan media baru-baru ini mengenai proses disipliner yang sedang berlangsung mengenai Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional.” Presiden ASP menyerukan “penghormatan yang semestinya terhadap privasi dan hak semua pihak yang bersangkutan, serta integritas proses yang sedang berlangsung.”

Peter Gallo, mantan penyelidik di OIOS, mengatakan kepada Digital bahwa “mencoba mengalihkan perhatian dari fakta tuduhan dengan menyalahkan Israel adalah indikasi bias anti-Israel yang jelas ada, dan yang mengurangi ICC menjadi alat perang politik daripada pengadilan keadilan apa pun.”

Gallo mencatat bahwa “panel hakim tampaknya terpaku pada kurangnya bukti untuk memenuhi standar ‘di luar semua keraguan yang masuk akal’,” dan mempertanyakan mengapa “satu pegawai negeri sipil internasional tertentu [harus] dikenakan standar pembuktian yang sangat tinggi ketika staf yang lebih rendah tidak.”

ICC tidak menanggapi pertanyaan lanjutan tentang apakah penyelidikan terhadap Gallant dan Netanyahu akan berlanjut jika Khan dicopot dari jabatannya.

OIOS tidak menanggapi permintaan Digital untuk komentar mengenai laporannya.

Reuters berkontribusi pada laporan ini.