Iran Dapat Peran di Badan PBB dengan Dukungan Inggris, Prancis, Kanada, Australia, Sementara AS Berdiri Sendirian Menentang

(SeaPRwire) –   Demokrasi-demokrasi Barat, termasuk Inggris, Prancis, Kanada, dan Australia, menghadapi kecaman setelah mengizinkan Iran dan rezim-rezim otoriter lainnya mengamankan kursi di badan-badan berpengaruh Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), dengan Amerika Serikat sendiri yang berdiri dalam oposisi.

Kontroversi ini berawal dari keputusan-keputusan Dewan Ekonomi dan Sosial PBB (ECOSOC), badan beranggotakan 54 negara yang memainkan peran sentral dalam membentuk kebijakan PBB dan menempatkan staf di komite-komite kunci.

Para kritikus memperingatkan bahwa hasil ini dapat memungkinkan pemerintah-pemerintah yang dituduh melakukan pelanggaran HAM untuk mempengaruhi kebijakan global dan mengontrol kelompok-kelompok masyarakat sipil mana yang diberikan akses ke Perserikatan Bangsa-Bangsa.

ECOSOC mencalonkan Republik Islam Iran ke Komite Program dan Koordinasi PBB pada hari Rabu, sebuah badan yang membantu membentuk kebijakan tentang hak asasi manusia, hak-hak perempuan, pelucutan senjata, dan kontraterorisme.

Pencalonan ini secara luas diperkirakan akan difinalisasi, karena Majelis Umum PBB biasanya menyetujui rekomendasi semacam itu tanpa pemungutan suara.

Pada sesi yang sama, ECOSOC memilih Tiongkok, Kuba, Nikaragua, Arab Saudi, dan Sudan ke Komite Organisasi Non-Pemerintah, yang mengawasi akreditasi dan akses bagi ribuan LSM yang beroperasi dalam sistem PBB.

Amerika Serikat adalah satu-satunya negara anggota yang secara formal memisahkan diri dari konsensus.

Dalam pernyataan yang disampaikan pada 8 April, Perwakilan AS untuk ECOSOC Duta Besar Dan Negrea mengatakan AS “memisahkan diri dari konsensus” atas kedua keputusan tersebut, menyebut beberapa negara yang terlibat tidak layak untuk peran semacam itu.

“Rezim itu mengancam tetangganya dan, selama beberapa dekade, telah melanggar kemampuan rakyat Iran untuk menjalankan hak asasi manusia dasar mereka,” kata Negrea, seraya menambahkan bahwa “kami percaya Iran tidak layak untuk bertugas” di komite tersebut.

Keputusan ini menuai kritik tajam dari UN Watch, sebuah kelompok pengawas yang berbasis di Jenewa.

Hillel Neuer mengatakan kepada Digital: “Melalui tindakan sinis mereka di PBB, negara-negara Barat besar telah mengkhianati prinsip-prinsip hak asasi manusia mereka sendiri, sangat melemahkan tatanan internasional berbasis aturan yang mereka klaim dukung.”

“Kami mencatat bahwa negara-negara UE jelas memiliki pilihan lain. Mereka memang mengambil tindakan dalam beberapa tahun terakhir untuk menghentikan Rusia terpilih ke badan-badan serupa, dan karena itu kami sangat menyesal bahwa mereka gagal melakukan hal yang sama sekarang untuk menghentikan pemilihan pelanggar berulang seperti Iran, Tiongkok, Kuba, Nikaragua, Arab Saudi, dan Sudan.”

“Kami memberi hormat kepada Amerika Serikat atas kejelasan moral dan kepemimpinan mereka dalam menentang pemilihan Republik Islam Iran dan rezim-rezim brutal lainnya.”

Neuer memperingatkan komposisi komite LSM dapat memungkinkan pemerintah otoriter untuk mempengaruhi organisasi mana yang diakreditasi, berpotensi mengesampingkan kelompok hak asasi manusia independen.

“Ini berarti kediktatoran akan memiliki mayoritas di komite untuk menolak akreditasi PBB kepada organisasi-organisasi independen yang mengecam pelanggaran HAM mereka, dan untuk mengakreditasi lebih banyak kelompok depan palsu yang diciptakan oleh rezim-rezim tersebut,” katanya.

Misi Israel untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa juga menunjuk pada ketegangan politik seputar pemungutan suara, mengatakan Iran berusaha menantang pencalonan Israel selama sesi ECOSOC yang sama.

Israel terpilih ke beberapa badan PBB, menurut Misi Tetap Israel untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, termasuk Komisi Status Perempuan dan Komite LSM, meskipun ada penentangan.

“Iran juga mencoba mengubah pemilihan di PBB menjadi arena penghasutan terhadap Israel dan gagal,” kata Duta Besar Israel Danny Danon. “Mereka yang menindas perempuan dan menginjak-injak hak asasi manusia di negara mereka sendiri tidak akan mengajari kami apa itu hak-hak perempuan.”

Menjelang pemungutan suara, sekitar 70 kelompok masyarakat sipil memperingatkan bahwa negara-negara dengan catatan HAM yang buruk dapat mengamankan kursi di badan pengawas kunci, tetapi pemilihan berlangsung tanpa pemungutan suara formal, sebuah proses yang dikenal sebagai persetujuan “dengan aklamasi.”

Para kritikus berargumen bahwa prosedur ini memungkinkan kandidat-kandidat kontroversial mengamankan peran-peran berpengaruh dengan transparansi atau akuntabilitas yang terbatas.

Perkembangan ini kemungkinan akan meningkatkan pengawasan terhadap cara badan-badan PBB diisi staf dan apakah pertimbangan politik lebih diutamakan daripada keprihatinan hak asasi manusia.

Digital menghubungi misi Inggris, Prancis, Kanada, Australia, dan AS untuk meminta komentar tetapi tidak menerima tanggapan tepat waktu untuk publikasi.

Misi Iran untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa menolak berkomentar.