Strategi good cop, bad cop Iran meledak saat para ahli peringatkan rezim melihat AS sebagai ‘jahat’

(SeaPRwire) –   Beberapa hari setelah kepemimpinan Iran memproyeksikan front persatuan, merusak perpecahan moderat-vs-garis keras yang telah lama disebut-sebut, Presiden Donald Trump membatalkan pembicaraan yang direncanakan dengan Teheran di Islamabad, Pakistan, mengutip “perselisihan dan kebingungan” di dalam rezim.

Para ahli Iran-Amerika berpendapat bahwa postingan media sosial dari Pemimpin Tertinggi baru Iran, Mojtaba Khamenei, Presiden Masoud Pezeshkian, dan pejabat kunci lainnya mengungkapkan bahwa taktik “polisi baik, polisi jahat” yang dieksploitasi rezim untuk menipu lawan dan mengamankan konsesi besar dalam negosiasi nuklir telah runtuh.

Dalam postingan Truth Social pada hari Sabtu, Trump mengumumkan dia membatalkan perjalanan tersebut, mengutip “terlalu banyak waktu terbuang untuk bepergian” dan “terlalu banyak pekerjaan!”

“Selain itu, ada perselisihan dan kebingungan yang luar biasa di dalam ‘kepemimpinan’ mereka,” tambah presiden, mencatat “tidak ada yang tahu siapa yang bertanggung jawab, termasuk mereka.”

“Juga, kita punya semua kartu, mereka tidak punya apa-apa!” tulis Trump. “Jika mereka ingin bicara, yang perlu mereka lakukan hanyalah menelepon!!!”

Runtuhnya dikotomi garis keras-moderat di dalam rezim dapat memiliki konsekuensi mendalam bagi pendekatan Trump terhadap pembicaraan atom di Islamabad, kata para ahli. Trump tampaknya menyinggung perpecahan yang kabur antara faksi-faksi di Iran minggu lalu.

“Iran sangat kesulitan mencari tahu siapa pemimpin mereka! Mereka tidak tahu! Perselisihan terjadi antara ‘Garis Keras’, yang telah kalah BESAR di medan perang, dan ‘Moderat’, yang sama sekali tidak terlalu moderat (tetapi mendapatkan rasa hormat!), dan itu GILA!” tulis Trump dalam postingan X pada hari Kamis.

Pemimpin Tertinggi Iran Khamenei dengan cepat membalas, mengklaim “karena persatuan aneh yang tercipta di antara sesama warga negara, terjadi keretakan pada musuh.”

“Dengan rasa syukur yang praktis atas berkah ini, kohesi menjadi lebih besar dan lebih kuat seperti baja, dan musuh akan menjadi lebih celaka dan berkurang,” tulis Khamenei dalam balasan. “Operasi media musuh, dengan menargetkan pikiran dan psikis rakyat, bermaksud untuk merusak persatuan dan keamanan nasional; semoga kelalaian kita tidak memungkinkan niat jahat ini terwujud.”

Mariam Memarsadeghi, seorang rekan senior di The Macdonald-Laurier Institute dan pendiri serta direktur Cyrus Forum for Iran’s Future, mengatakan kepada Digital bahwa Republik Islam telah, selama beberapa dekade, menipu para pembuat kebijakan Barat dengan mengirimkan kaum moderat ke negosiasi sebagai “poles untuk teror dan penindasan mereka.”

Para pejabat tersebut kemudian akan memberi tahu lawan bicara mereka bahwa mereka berada di bawah tekanan dari kaum garis keras, menyiratkan bahwa Barat harus memberikan konsesi untuk memperkuat mereka secara internal.

“Karena perang, pemerintahan Trump berada dalam situasi yang sangat menguntungkan terhadap negara teror kekaisaran, yang belum pernah dicoba sebelumnya, apalagi dicapai,” kata Memarsadeghi. “Tetapi setiap kali Trump mengatakan perubahan rezim telah terjadi, dia menyangkal Amerika kesempatan untuk akhirnya, benar-benar menyingkirkan sponsor teror terkemuka di dunia dan ancaman eksistensial yang ditimbulkannya tidak hanya bagi rakyat Iran tetapi bagi seluruh dunia.”

Navid Mohebbi, yang bekerja sebagai analis media Persia untuk Biro Urusan Publik Departemen Luar Negeri, memperingatkan bahwa meskipun persaingan dan faksi memang ada di dalam Republik Islam, mereka bersatu pada prinsip-prinsip inti rezim.

“Perbedaan pendapat mereka terutama mengenai taktik, bukan arah fundamental,” kata Mohebbi kepada Digital, menekankan bahwa kekuatan pengambilan keputusan yang sebenarnya di Iran selalu berada di tangan pemimpin tertinggi dan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC).

“Yang disebut moderat tidak pernah memiliki keputusan akhir mengenai isu-isu strategis utama dan sering digunakan untuk melunakkan citra rezim di luar negeri,” katanya. “Dari perspektif rakyat Iran, perbedaannya sangat sedikit. Di berbagai pemerintahan yang diberi label ‘moderat’ atau ‘garis keras’, sistem secara konsisten mengandalkan represi.”

Mohebbi mengutip contoh Presiden rezim Iran Hassan Rouhani, yang mempresentasikan dirinya sebagai seorang moderat, tetapi pasukan keamanannya secara brutal membunuh 1.500 pengunjuk rasa selama pemberontakan November 2019.

“Pola yang sama terus berlanjut di bawah Masoud Pezeshkian dalam pembantaian protes Januari 2026, memperkuat kenyataan bahwa label-label ini belum diterjemahkan menjadi perubahan yang berarti di lapangan,” katanya.

Seorang pejabat regional, bagaimanapun, bersikeras ada bentrokan antara kaum moderat dan garis keras di Iran. Pejabat tersebut mengatakan kepada Digital bahwa Pezeshkian adalah seorang moderat, tetapi dia “bahkan tidak dapat memenuhi janji kampanyenya mengenai kebebasan internet. Sejujurnya, dia bahkan belum bisa melakukan apa pun.”

“Reaksi bersama dari kepala ketiga cabang kekuasaan adalah tanggapan terhadap referensi Trump mengenai masalah keretakan, dan juga fakta bahwa memang ada kaum garis keras dan moderat,” tambah pejabat tersebut. “Lihat, kapan pun Iran ingin memberikan konsesi, mereka mengorbankan kaum moderat agar kaum moderat membuat kesepakatan, dan kemudian, kaum garis keras menyalahkan mereka atas konsesi yang sama yang telah disepakati oleh semuanya.”

Lawdan Bazargan, yang dipenjara oleh Republik Islam pada tahun 1980-an karena aktivitas pembangkang politiknya, mengatakan kepada Digital bahwa apa yang dilihat para pejabat sekarang bukanlah hilangnya perpecahan, tetapi terpaparnya perpecahan itu sebenarnya.

“Pada kenyataannya, semua tokoh ini — Mohammad-Bagher Ghalibaf [ketua parlemen Iran], Saeed Jalili [anggota Dewan Penentu Kebijaksanaan], Pezeshkian, Ahmad Vahidi [kepala IRGC], Gholam-Hossein Mohseni-Ejei [kepala kehakiman Iran] — beroperasi dalam kerangka ideologis yang sama,” kata Bazargan. “Mereka semua berkomitmen pada pelestarian sistem, proyeksi kekuatan di kawasan, dan konfrontasi dengan apa yang mereka definisikan sebagai ‘kekuatan jahat’, yaitu Amerika Serikat dan Israel.”