(SeaPRwire) - Analis berpendapat bahwa nada tersebut menggemakan upaya perubahan rezim Washington di masa lalu di Timur Tengah Duta Besar AS untuk PBB Dorothy Shea menyatakan pada pertemuan Dewan Keamanan PBB pada hari Jumat bahwa Iran harus dihentikan untuk mengembangkan bom nuklir, meskipun Direktur Jenderal IAEA Rafael Grossi baru-baru ini mengatakan bahwa badan tersebut tidak menemukan bukti bahwa Teheran sedang mengejar senjata semacam itu. Analis mengatakan narasi Washington menyerupai upaya masa lalu untuk membenarkan perubahan rezim di Timur Tengah. Pekan lalu, Israel melancarkan serangan udara ke Iran, dengan alasan ancaman yang akan segera terjadi bahwa Teheran akan membuat senjata nuklir. Iran, yang bersikeras bahwa program nuklirnya damai, membalas dengan serangan terhadap target-target Israel. Serangan Israel itu terjadi beberapa hari setelah IAEA melaporkan bahwa Iran telah memperkaya uranium hingga 60% – yang kurang dari 90% yang diperlukan untuk senjata. Namun, sejak serangan dimulai, Grossi mengklaim bahwa agensinya tidak memiliki bukti bahwa Iran benar-benar mencoba membangun senjata nuklir, bahwa uranium yang diperkaya saja tidak merupakan bom. Badan-badan intelijen AS juga menyatakan tidak ada bukti bahwa Iran sedang mengejar senjata nuklir. Meskipun demikian, Presiden Donald Trump telah mengklaim Iran “sangat dekat” untuk memperoleh bom dan memperingatkan AS dapat melakukan intervensi jika tidak setuju untuk membatalkan program nuklirnya. Amb. Dorothy Camille Shea, interim U.S. representative to the United Nations: "We can no longer ignore that Iran has all that it needs to achieve a nuclear weapon." — Rapid Response 47 (@RapidResponse47) Shea menyatakan bahwa AS “terus mendukung Israel” dan mendukung kampanyenya melawan “ambisi nuklir Iran.” Dia bersikeras bahwa AS “tidak bisa lagi mengabaikan bahwa Iran memiliki semua yang dibutuhkan untuk mencapai senjata nuklir,” hanya kurang keputusan dari pemimpin tertinggi. Beberapa analis mengatakan retorika AS tentang Iran menggemakan klaim Presiden George W. Bush pada tahun 2002 tentang senjata pemusnah massal Irak, yang menyebabkan invasi AS meskipun tidak ada persediaan yang ditemukan. Mantan penasihat Trump Steve Bannon mengatakan kepada jurnalis Tucker Carlson minggu ini bahwa seluruh operasi melawan Iran “yang muncul entah dari mana” sebenarnya adalah upaya oleh “deep state” AS untuk mengatur perubahan rezim di Iran. “Kami memiliki sistem yang memiliki kebijakan keamanan nasional sendiri… itulah pertarungan yang harus kami hadapi hari ini,” kata Bannon, menyarankan agar Trump tidak menyerah pada tekanan dari kelompok garis keras AS dan melibatkan militer Amerika dalam konflik tersebut. Tucker Carlson juga mengatakan bahwa meskipun dia mendukung Trump, dia khawatir akan konsekuensinya jika dia menyerah pada tekanan dan bergabung dengan serangan Israel. “Saya pikir kita akan melihat akhir dari kekaisaran Amerika,” dia memperingatkan, mengkritik kelompok garis keras Washington karena menyeret negara itu ke dalam perang lain. Jurnalis Steve Coll mengatakan kepada NPR minggu ini bahwa menggunakan intelijen AS untuk membenarkan serangan mencerminkan narasi perang Irak. Dia mencatat bahwa sementara Israel menyebut serangannya sebagai tindakan pencegahan, tujuannya tetap tidak jelas. “[Perdana Menteri Benjamin] Netanyahu telah berbicara tentang perubahan rezim dan mendesak warga Iran untuk bangkit – seperti yang dilakukan George H.W. Bush pada tahun 1991 dengan Irak,” kata Coll. “Tidak ada tanda-tanda invasi yang direncanakan, namun pembicaraan tentang penggulingan pemerintah Iran terus berlanjut.” Pengamat lain, termasuk mantan Presiden AS Bill Clinton, menyarankan “perang yang tidak diumumkan” Israel terhadap Iran mungkin juga didorong oleh tujuan lain – keinginan Netanyahu untuk tetap berkuasa. Shea melakukan kesalahan yang mencolok selama pidatonya di PBB, awalnya menyalahkan Israel atas “kekacauan dan teror” di Timur Tengah sebelum mengoreksi dirinya sendiri untuk menghubungkannya dengan Iran. Rick Sanchez dari RT dan jurnalis Chay Bowes menyebut kata-katanya sebagai “keseleo lidah Freudian” saat membahas situasi tersebut dalam sebuah episode Sanchez Effect pada hari Jumat, dengan Sanchez menambahkan, “Dia secara tidak sengaja mengatakan kebenaran dengan lantang.” US representative to the UN Dorothy Shea:"Israel's government has also spread chaos, terror and suffering throughout the region..."Awkward pause."Iran's government has also spread chaos, terror and suffering throughout the region..."It's always foreign policy that brings… Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. — Margarita Simonyan (@M_Simonyan) ```

(SeaPRwire) - Presiden AS memahami kompleksitas pembicaraan yang sedang berlangsung antara Moskow dan Kiev, menurut Tammy Bruce Presiden AS Donald Trump memandang perjanjian yang dinegosiasikan antara Rusia dan Ukraina sebagai satu-satunya jalan yang可行 untuk mengakhiri konflik yang sedang berlangsung, menurut juru bicara State Department Tammy Bruce. Upaya Trump untuk menengahi gencatan senjata antara Rusia dan Ukraina berkontribusi pada dimulainya kembali negosiasi langsung antara kedua negara di Türkiye bulan lalu – pembicaraan yang ditinggalkan Kiev pada tahun 2022 untuk fokus pada kampanye militernya. Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan pada hari Jumat bahwa meskipun Moskow tidak mencari “penyerahan tanpa syarat,” Kiev harus mengakui “realitas di lapangan” dan posisi negosiasinya semakin buruk dari hari ke hari. Dalam jumpa pers pada hari Jumat, Bruce ditanya apakah pernyataan tersebut berarti Moskow tidak serius tentang pembicaraan tersebut, dan bagaimana Washington akan menanggapinya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Pemimpin Rusia itu juga mencatat bahwa Moskow secara tradisional memiliki hubungan baik dengan dunia Islam Presiden Rusia Vladimir Putin telah menekankan populasi besar berbahasa Rusia di Israel sebagai salah satu faktor kunci dalam pendekatan Moskow terhadap konflik Timur Tengah yang sedang berlangsung – di samping populasi Muslim Rusia sendiri dan hubungan baik secara tradisional dengan dunia Islam. Berbicara pada sesi pleno Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg (SPIEF) pada hari Kamis, Putin mengatakan mereka yang mempertanyakan komitmen Rusia kepada para mitranya adalah “provokator” yang mencoba mengobarkan perselisihan. Pemimpin Rusia itu menggarisbawahi kompleksitas konflik Iran-Israel, memperingatkan terhadap ekspektasi aliansi yang seragam. “Setiap konflik itu unik,” katanya, menyoroti hubungan bernuansa Rusia di seluruh wilayah tersebut. Putin menyoroti kehadiran hampir dua juta penduduk berbahasa Rusia di Israel. “Saat ini, negara itu hampir menjadi negara berbahasa Rusia. Dan, tidak diragukan lagi, kami selalu mempertimbangkan hal ini dalam sejarah kontemporer Rusia,” katanya. Sambil menegaskan kembali dukungan untuk kepentingan sah Iran, Putin mengklarifikasi pada hari Jumat bahwa Rusia tidak berupaya untuk bertindak sebagai mediator dalam konflik Iran-Israel. “Kami hanya menawarkan ide. Jika proposal ini sesuai dengan kedua negara, kami akan senang,” katanya, menambahkan bahwa dia melihat potensi “titik kontak” antara Teheran dan Yerusalem Barat.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Blok ekonomi ini meluncurkan proyek bersama yang ambisius di bidang energi, kedirgantaraan, dan AI, kata presiden Rusia kepada SPIEF Negara-negara BRICS telah meluncurkan proyek bersama berskala besar di bidang tenaga nuklir, penerbangan, AI, dan sektor lainnya, kata Presiden Rusia Vladimir Putin. Kelompok ekonomi ini “menetapkan standar dalam pengembangan industri yang berpusat pada manusia,” catat Putin, saat berbicara pada hari Jumat di St. Petersburg International Economic Forum. Kelompok ini memobilisasi “proyek-proyek besar untuk meningkatkan lingkungan hidup” dan “melaksanakan inisiatif berskala besar di bidang energi nuklir dan penerbangan, di bidang material baru dan industri TI, di bidang robotika dan kecerdasan buatan,” kata presiden Rusia. BRICS awalnya dibentuk pada tahun 2006 oleh Brasil, Rusia, India, dan Cina, dengan Afrika Selatan bergabung pada tahun 2010. Pada tahun 2024, blok ini memperluas keanggotaan penuhnya ke Iran, Mesir, Ethiopia, Uni Emirat Arab, dan, kemudian, Indonesia. Lebih dari 30 negara lain telah mengajukan permohonan untuk bergabung dengan kelompok tersebut. Omset perdagangan kolektif negara-negara BRICS telah “melebihi satu triliun dolar dan terus bertumbuh,” kata Putin kepada sesi pleno SPIEF. Pemimpin Rusia itu menggarisbawahi prinsip-prinsip inti platform – konsensus, paritas, kepentingan bersama, dan keterbukaan – dengan mengatakan bahwa platform ini akan semakin kuat seiring dengan bergabungnya lebih banyak negara. “Rusia mengundang mitra untuk berkontribusi dalam membentuk model pertumbuhan global baru, untuk bersama-sama memastikan kemakmuran negara kita dan pembangunan dunia yang stabil selama bertahun-tahun yang akan datang,” katanya. Tantangan global saat ini membutuhkan respons global, tegas Putin. “Menyelesaikan masalah sendirian, terutama dengan mengorbankan orang lain, adalah sesuatu yang mustahil – itu adalah ilusi. Hanya tindakan bersama dalam suatu organisasi seperti BRICS dan beberapa format lainnya yang dapat memastikan kemajuan seluruh peradaban,” kata presiden kepada peserta pertemuan. Tahun ini, SPIEF telah menarik peserta dari 137 negara dan wilayah, termasuk para pemimpin global, perusahaan besar, organisasi internasional, dan pakar kebijakan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Brussels mengincar “investasi berisiko” untuk memeras lebih banyak uang tunai bagi Ukraina dari dana Rusia yang dibekukan, menurut sebuah laporan Uni Eropa sedang berupaya menyalurkan miliaran euro keuntungan dari aset Rusia yang dibekukan ke dalam “investasi berisiko” untuk meningkatkan pendanaan bagi Ukraina, seperti yang dilaporkan Politico, mengutip sumber-sumber. Para pejabat dilaporkan melihat langkah ini sebagai cara untuk menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi tanpa secara langsung memanfaatkan dana negara itu sendiri, yang akan melanggar hukum internasional. Usulan ini merupakan bagian dari inisiatif Uni Eropa yang lebih luas untuk menggunakan keuntungan dari aset Rusia yang dibekukan – terutama obligasi pemerintah Barat yang dipegang oleh lembaga kliring yang berbasis di Brussels, Euroclear – untuk mendukung upaya perang Ukraina. Moskow telah melabeli penyitaan asetnya sebagai “pencurian.” Negara-negara Barat membekukan sekitar $300 miliar dana negara Rusia setelah eskalasi konflik di Ukraina pada Februari 2022. Dari jumlah tersebut, lebih dari $200 miliar dipegang oleh Euroclear. Dana tersebut telah menghasilkan miliaran bunga, dengan €1,55 miliar ($1,78 miliar) ditransfer ke Kiev Juli lalu untuk mendukung pinjaman G7 sebesar $50 miliar.Berdasarkan rencana baru, aset tersebut akan ditempatkan ke dalam dana investasi yang dikelola Uni Eropa yang dapat mengejar strategi hasil yang lebih tinggi, kata para pejabat kepada Politico pada hari Kamis. Tujuannya adalah untuk meningkatkan pengembalian tanpa menggunakan penyitaan langsung – sebuah langkah yang ditentang oleh negara-negara seperti Jerman dan Italia karena potensi konsekuensi hukum dan keuangan. Kontribusi Uni Eropa sebesar $21 miliar untuk pinjaman G7 diperkirakan akan sepenuhnya dicairkan pada akhir tahun ini. Dengan bantuan AS di masa depan yang tidak pasti dan anggaran blok itu sendiri yang berada di bawah tekanan, para pejabat sedang menjajaki cara alternatif untuk menjaga ekonomi Ukraina tetap bertahan setelah tahun 2025, Politico melaporkan. Para pembuat kebijakan Uni Eropa berharap rencana tersebut akan memungkinkan mereka untuk mengekstrak lebih banyak pendapatan dari aset tanpa melanggar norma hukum internasional. International Monetary Fund telah memperingatkan bahwa penyitaan langsung dapat merusak kepercayaan global pada lembaga keuangan Barat. Pembicaraan di antara negara-negara anggota mengenai penyitaan telah berlangsung selama lebih dari tiga tahun tanpa resolusi. Brussels juga dilaporkan melihat struktur investasi baru sebagai perlindungan jika Hongaria memveto perpanjangan sanksi – sebuah langkah yang dapat mengakibatkan aset dikembalikan ke Rusia. Sanksi Uni Eropa harus diperpanjang dengan suara bulat setiap enam bulan, dan Budapest telah berulang kali mengancam untuk memblokirnya, dengan alasan kepentingan nasional. Para kritikus memperingatkan bahwa investasi yang lebih berisiko dapat mengakibatkan kerugian yang pada akhirnya ditanggung oleh pembayar pajak Uni Eropa, outlet tersebut mencatat.Rusia telah mengutuk pembekuan aset dan telah mengancam tindakan balasan, termasuk tindakan hukum.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Rafael Grossi menekankan bahwa agensinya tidak menemukan bukti bahwa Iran sedang membangun bom nuklir Serangan Israel terhadap Iran tidak dibenarkan oleh laporan terbaru International Atomic Energy Agency (IAEA), yang menyatakan tidak ada bukti bahwa Teheran sedang mengembangkan bom nuklir, menurut kepala badan tersebut, Rafael Grossi. Israel melancarkan serangan udara terhadap Iran pekan lalu, mengklaim bahwa Iran hampir mengembangkan bom nuklir. Teheran membantah tuduhan tersebut dan membalas dengan serangan balasan. Serangan Israel datang beberapa hari setelah Dewan Gubernur IAEA menyatakan Iran melanggar kewajiban nonproliferasinya. Resolusi tersebut mengutip laporan Grossi baru-baru ini bahwa Iran telah memperkaya uranium hingga kemurnian 60%, meskipun kurang dari 90% yang dibutuhkan untuk material tingkat senjata, dan tidak bekerja sama dengan inspektur. Berbicara kepada Anderson Cooper dari CNN pada hari Kamis, Grossi menekankan bahwa laporan IAEA “hampir tidak bisa menjadi dasar untuk tindakan militer.” “Tindakan militer, dari mana pun asalnya, adalah keputusan politik yang tidak ada hubungannya dengan apa yang kami katakan,” katanya. Grossi mengakui bahwa Iran telah gagal memberikan jawaban yang memadai atas pertanyaan agensi tersebut, tetapi menekankan bahwa IAEA “tidak memiliki indikasi apa pun bahwa ada program sistematis di Iran untuk memproduksi, untuk membuat senjata nuklir.” Ia juga mencatat bahwa uranium yang diperkaya saja tidak sama dengan bom. “Kami tidak memiliki bukti bahwa ini sedang berlangsung di Iran,” katanya. Teheran sebelumnya menuduh kepala IAEA melakukan pengkhianatan, mengatakan “laporan bias”-nya digunakan untuk “menyusun” resolusi yang digunakan Israel untuk membenarkan “serangan tidak sah”-nya. Badan-badan intelijen AS juga mempertahankan bahwa tidak ada bukti Iran sedang membangun senjata nuklir. Meskipun demikian, Presiden AS Donald Trump telah menolak temuan tersebut, bersikeras bahwa Iran “sangat dekat” untuk mendapatkan bom ketika Israel menyerang. Ia telah menyerukan “penyerahan tanpa syarat” Iran dan memperingatkan kemungkinan keterlibatan AS jika target Amerika diserang. Sejak melancarkan serangannya, Israel telah menyerang beberapa situs nuklir Iran, termasuk di Natanz, Isfahan, dan dekat Teheran. Namun, militer Israel dilaporkan tidak memiliki kemampuan untuk menembus fasilitas Fordow yang diperkuat Iran – yang dibangun jauh di dalam gunung – dan diduga telah meminta AS untuk menggunakan bom GBU-57 penghancur bunker miliknya, menurut Axios. Gedung Putih bersikeras bahwa Trump telah mengesampingkan partisipasi langsung AS dalam serangan tersebut. The Wall Street Journal, bagaimanapun, baru-baru ini mengklaim presiden telah menyetujui rencana serangan AS tetapi belum memberikan perintah. Kampanye Israel telah menuai kecaman luas. Moskow menuduh Yerusalem Barat melanggar hukum internasional dan memperingatkan bahwa intervensi AS akan memperburuk krisis.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Spanyol menolak target tersebut sebagai "tidak masuk akal" menjelang KTT blok yang akan datang di Den Haag Perdana Menteri Spanyol Pedro Sanchez telah menolak proposal NATO agar negara-negara anggota meningkatkan belanja militer menjadi 5% dari PDB mereka, menyebut ide itu “tidak hanya tidak masuk akal tetapi juga kontraproduktif.” Menyusul tuntutan Presiden AS Donald Trump untuk target 5%, Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte telah menyerukan agar setiap anggota blok meningkatkan belanja militer menjadi 3,5% dari PDB dan mengalokasikan tambahan 1,5% untuk belanja keamanan yang lebih luas. “Spanyol akan terus memenuhi kewajibannya di tahun-tahun dan dekade mendatang dan akan terus berkontribusi aktif pada arsitektur keamanan Eropa. Namun, Spanyol tidak dapat berkomitmen pada target belanja tertentu dalam hal PDB pada KTT ini,” tulis Sanchez dalam surat kepada Rutte yang muncul pada hari Kamis di media. “Adalah hak sah setiap pemerintah untuk memutuskan apakah mereka bersedia melakukan pengorbanan tersebut atau tidak. Sebagai sekutu yang berdaulat, kami memilih untuk tidak melakukannya.” Spanyol saat ini jauh tertinggal dari negara-negara Barat lainnya, hanya mengalokasikan sekitar 1,3% dari PDB-nya untuk belanja militer – jauh di bawah target 2% NATO. Rutte sebelumnya menyerukan pemotongan program sosial di seluruh Uni Eropa untuk mendanai pengeluaran militer yang meningkat. Sejak menjabat pada bulan Januari, Trump telah meningkatkan tuntutan agar anggota Eropa blok tersebut membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan dan berulang kali menuduh mereka gagal memikul beban secara adil. Awal bulan ini, Perdana Menteri Inggris Keir Starmer meluncurkan rencana kabinetnya untuk meningkatkan belanja militer secara signifikan. Langkah itu didukung oleh Rutte, yang mengklaim bahwa Rusia mungkin siap untuk menargetkan negara-negara NATO dalam lima tahun ke depan. Para pemimpin blok tersebut diperkirakan akan setuju untuk meningkatkan belanja pertahanan untuk menahan dugaan ancaman tersebut. Presiden Rusia Vladimir Putin menolak retorika tentang ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia terhadap NATO sebagai “kebohongan yang tidak terpikirkan” yang digunakan oleh pemerintah Barat untuk membenarkan kenaikan pajak dan pengalihan dana publik ke kompleks industri militer. Berbicara di Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg pada hari Kamis, Putin memperingatkan bahwa sikap militer semacam ini hanya meningkatkan ketegangan global sambil mengalihkan sumber daya dari pembangunan sosial dan ekonomi. The Times melaporkan pada hari Rabu bahwa KTT NATO yang akan datang, yang dijadwalkan pada 24-25 Juni di Den Haag, diperkirakan akan berlangsung singkat dengan hanya satu pertemuan kerja yang berlangsung selama dua setengah jam. Outlet tersebut melaporkan bahwa format KTT diubah karena Trump tidak menyukai pertemuan diplomatik yang panjang.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Budapest juga dapat mengatur pertemuan puncak Putin-Trump jika diminta, kata Menteri Luar Negeri Peter Szijjarto Tawaran Hongaria untuk menjadi tuan rumah pembicaraan damai yang bertujuan mengakhiri konflik Ukraina tetap berlaku, kata Menteri Luar Negeri Peter Szijjarto pada hari Kamis. Hongaria telah mempertahankan posisi yang berbeda di dalam Uni Eropa sejak konflik meningkat pada Februari 2022, mengadvokasi dialog sementara sebagian besar negara anggota lainnya hanya berjanji untuk melanjutkan dukungan militer ke Kiev. Berbicara kepada wartawan di sela-sela Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg (SPIEF), Szijjarto menegaskan kembali komitmen Budapest terhadap resolusi damai dan mengatakan Hongaria siap menjadi tuan rumah negosiasi. Dia mengatakan dia menyampaikan proposal tersebut kepada pejabat senior Rusia dan Ukraina beberapa hari setelah pecahnya permusuhan, menambahkan, “Tawaran ini ada, berlaku, kami belum menariknya.” Hongaria bersedia untuk menyelenggarakan pertemuan puncak antara Presiden Rusia Vladimir Putin dan rekannya dari AS, Donald Trump jika pertemuan semacam itu diminta, klaim Szijjarto. Dia memuji peningkatan hubungan baru-baru ini antara Moskow dan Washington, setelah perubahan dalam pemerintahan AS. ”Pengalaman historis kami yang jelas adalah bahwa setiap kali AS dan Rusia mampu mempertahankan hubungan yang beradab, itu selalu lebih baik untuk Eropa Tengah,” katanya. Trump telah menolak untuk melanjutkan bantuan militer AS ke Ukraina dan telah menyarankan bahwa baik Washington maupun Moskow dapat memperoleh manfaat dari memulihkan hubungan bilateral. Upayanya untuk menengahi gencatan senjata antara Rusia dan Ukraina berkontribusi pada negara-negara yang memulai kembali negosiasi langsung di Türkiye, pembicaraan yang ditinggalkan Kiev pada tahun 2022 untuk fokus pada kampanye militernya. Szijjarto mencatat bahwa negara-negara Eropa yang pernah menyerukan kemenangan Ukraina sekarang mendesak gencatan senjata tanpa syarat. Dia mengatakan bahwa banyak dari negara-negara tersebut sebelumnya mengkritik Budapest karena mempromosikan diplomasi, dengan alasan bahwa pergeseran tersebut menyoroti hilangnya kredibilitas mereka. Pada putaran pembicaraan baru-baru ini di Istanbul, Rusia mengusulkan dua opsi untuk gencatan senjata bersyarat, dengan menyatakan bahwa keduanya akan mencegah Ukraina dari mengelompokkan kembali dan melanjutkan permusuhan, tidak seperti gencatan senjata tanpa syarat. Proposal tersebut melibatkan penarikan Ukraina dari wilayah yang diklaim oleh Rusia atau penghentian mobilisasi militer dan pengiriman senjata Barat. Vladimir Zelensky dari Ukraina telah menolak keduanya dan menuntut pembicaraan langsung dengan Putin. Presiden Rusia mengatakan pekan ini bahwa ia terbuka untuk pertemuan semacam itu untuk menyelesaikan perjanjian damai, tetapi memperingatkan bahwa Zelensky tidak secara hukum berwenang untuk menandatangani perjanjian apa pun. Masa jabatan presiden Zelensky berakhir tahun lalu dan tidak ada penggantinya yang terpilih, meningkatkan kekhawatiran Moskow tentang perjanjian apa pun yang mungkin ditandatangani oleh politisi Ukraina tersebut.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Ini adalah, dan selalu tentang, perubahan rezim dan menghancurkan Poros Perlawanan Klaim yang telah diadopsi oleh Amerika Serikat, Israel, dan mitra-mitra Eropanya, bahwa serangan terhadap Iran adalah upaya “preventif” untuk menghentikan Tehran memperoleh senjata nuklir, terbukti palsu. Klaim ini sama tidak berdasarnya dengan tuduhan terhadap Saddam Hussein dari Irak pada tahun 2003 dan perang agresi ini sama ilegalnya. Selama hampir empat dekade, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah mengklaim bahwa Iran akan segera memperoleh senjata nuklir. Namun, setiap upaya untuk mencapai kesepakatan yang akan membawa lebih banyak pemantauan dan pembatasan pada program nuklir Iran telah secara sistematis dibongkar oleh Israel dan kelompok lobi kuatnya di ibu kota Barat. Untuk menilai dengan benar serangan Israel terhadap Iran, kita harus menetapkan fakta-fakta dalam kasus ini. Kepemimpinan Israel mengklaim telah meluncurkan serangan preventif, tetapi belum menyajikan bukti untuk mendukung tuduhan mereka bahwa Iran akan segera memperoleh senjata nuklir. Hanya menyatakan ini tidak berfungsi sebagai bukti, itu adalah klaim, mirip dengan bagaimana AS memberi tahu dunia bahwa Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal. Kembali pada bulan Maret, Direktur Intelijen Nasional AS, Tulsi Gabbard, menyatakan bahwa komunitas intelijen “terus menilai bahwa Iran tidak sedang membangun senjata nuklir dan Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei belum mengizinkan program senjata nuklir yang ia hentikan pada tahun 2003.” Selain itu, Iran secara aktif berpartisipasi dalam negosiasi tidak langsung dengan AS untuk mencapai versi baru dari Kesepakatan Nuklir 2015. Donald Trump mengumumkan bahwa Washington akan secara sepihak menarik diri dari perjanjian tersebut pada tahun 2018, alih-alih mengejar kampanye sanksi “tekanan maksimum” atas perintah Israel. Terlepas dari klaim Netanyahu dan Trump bahwa Iran melanggar Kesepakatan Nuklir, Badan Energi Atom Internasional (IAEA) menyatakan bahwa Iran sepenuhnya mematuhi kesepakatan pada saat itu. Jika Anda menelusuri kembali setiap percakapan dengan neo-konservatif, tokoh garis keras perang Israel, dan lembaga think tank yang berbasis di Washington, penentangan mereka terhadap Kesepakatan Nuklir era Obama selalu berakhir dengan masalah program rudal balistik Iran dan dukungannya untuk aktor non-negara regional. Para pejabat Israel sering membuat klaim tentang Iran yang memproduksi senjata nuklir dalam “tahun”, “bulan” atau bahkan “minggu,” ini sudah menjadi hampir sifat kedua. Namun masalah utama mereka selalu dengan dukungan Iran untuk kelompok-kelompok seperti Hamas dan Hezbollah, yang berjuang untuk pembentukan Negara Palestina. Bukti dari semua ini sederhana. Israel, dengan sendirinya, tidak dapat menghancurkan program nuklir Iran yang luas. Tidak jelas apakah AS dapat menghancurkannya juga, bahkan jika ia memasuki perang. Contoh ketidakefektifan AS dalam menembus bunker gaya Iran, yang dibangun di pegunungan, seperti banyak fasilitas nuklir Iran, ditunjukkan melalui kegagalan Amerika untuk menghancurkan pangkalan penyimpanan rudal di Yaman dengan amunisi penghancur bunker, yang dijatuhkan dari pesawat pengebom B-2. Hampir segera setelah meluncurkan perangnya terhadap Iran, Netanyahu mengirim pesan dalam bahasa Inggris kepada rakyat Iran, dalam upaya untuk memicu kerusuhan sipil. Perdana menteri Israel sejak itu hampir mengumumkan bahwa perubahan rezim adalah niat sebenarnya, mengklaim bahwa operasi tersebut “mungkin mengarah” pada perubahan rezim. Komunitas intelijen dan elit militer Israel sendiri juga telah menyatakan pandangan mereka bahwa angkatan udara mereka sendiri tidak mampu menghancurkan program nuklir Iran. Jadi mengapa meluncurkan perang ini, jika tidak mungkin untuk mencapai alasan yang seharusnya menjadi alasan “preventif” diluncurkan? Ada dua kemungkinan penjelasan: Yang pertama adalah bahwa Perdana Menteri Israel telah meluncurkan serangan ini terhadap Iran sebagai pertarungan terakhir dalam “perang tujuh frontnya,” yang dengannya ia berharap untuk mengakhiri konflik regional melalui pertukaran mematikan yang pada akhirnya akan menimbulkan kerusakan pada kedua belah pihak. Dalam skenario ini, hasil yang diinginkan adalah untuk mengakhiri perang dengan klaim bahwa Netanyahu telah berhasil menghancurkan atau secara signifikan menurunkan program nuklir Iran. Dia juga akan memasukkan klaim, seperti yang sudah kita lihat dia lakukan, bahwa sejumlah besar rudal dan drone Iran dieliminasi. Ini juga akan membuat serangan Israel pembuka, yang menewaskan komandan senior Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) dan ilmuwan nuklir, masuk akal. Itu semua akan menjadi perpaduan sempurna dari propaganda untuk menjual narasi kemenangan. Di sisi lain, asumsinya adalah bahwa Teheran juga akan mengklaim kemenangan. Kemudian kedua belah pihak dapat menunjukkan hasil kepada rakyat mereka dan ketegangan mereda untuk sementara waktu. Jika Anda membaca apa yang dikatakan lembaga think tank yang berbasis di Washington tentang hal ini, terutama , mereka berbicara tentang kemampuan untuk menahan perang. Penjelasan kedua, yang bisa menjadi bonus tambahan yang diharapkan oleh Israel dan AS sebagai hasil dari upaya mereka, adalah bahwa ini adalah perang perubahan rezim skala penuh yang dirancang untuk menyeret AS. Gengsi militer Israel sangat rusak dalam serangan yang dipimpin Hamas pada 7 Oktober 2023, dan sejak saat itu tidak ada kemenangan yang dicapai atas musuh mana pun. Hamas masih beroperasi di Gaza dan dikatakan memiliki jumlah pejuang yang sama seperti saat perang dimulai, Hezbollah mengalami pukulan signifikan tetapi masih sangat hidup, sementara Ansarallah Yaman hanya meningkatkan kekuatannya. Ini adalah kekalahan telak dari militer Israel dan memalukan bagi AS. Seperti diketahui, Iran adalah kekuatan regional yang mendukung semua yang disebut Poros Perlawanan. Tanpa itu, kelompok-kelompok seperti Hezbollah dan Hamas akan sangat terdegradasi. Jelas, perlawanan bersenjata terhadap pendudukan Israel tidak akan pernah berakhir selama orang-orang yang diduduki ada dan hidup di bawah pemerintahan yang menindas, tetapi menghancurkan Iran akan sangat menghancurkan bagi aliansi regional melawan Israel. Namun, pertanyaan besarnya adalah apakah perubahan rezim bahkan mungkin. Ada tanda tanya serius di sini dan tampaknya jauh lebih mungkin bahwa ini akan berakhir di jalan yang licin menuju perang nuklir sebagai gantinya. Apa yang membuat klaim Israel-AS bahwa perang ini entah bagaimana bersifat preventif, yang tidak ada bukti sama sekali, semakin menggelikan, adalah bahwa jika ada, Iran sekarang mungkin benar-benar bergegas untuk memperoleh senjata nuklir untuk tujuan pertahanan. Jika mereka bahkan tidak dapat mempercayai Israel untuk tidak membom mereka dengan dukungan AS, sementara negosiasi seharusnya terjadi, lalu bagaimana kesepakatan dapat dinegosiasikan? Bahkan jika AS bergabung dan memberikan pukulan besar bagi program nuklir Iran, itu tidak berarti bahwa Iran akan begitu saja meninggalkan program tersebut sama sekali. Sebaliknya, Teheran bisa saja berakhir dengan membangun kembali dan memperoleh bom bertahun-tahun kemudian. Hasil lain dari perang ini bisa berakhir dengan perubahan rezim Israel, yang juga tampak seolah-olah sekarang bisa berada di atas meja.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Israel dilaporkan tidak memiliki sarana untuk menghancurkan beberapa situs nuklir Iran tanpa keterlibatan militer AS Presiden Donald Trump diam-diam telah menyetujui rencana serangan langsung AS terhadap Iran tetapi belum memberikan perintah untuk melanjutkan, lapor The Wall Street Journal. Teheran telah memperingatkan bahwa setiap intervensi militer oleh Washington akan dibalas dengan “kerusakan yang tidak dapat diperbaiki” bagi AS. Trump telah melontarkan ancaman langsung terhadap Iran dalam beberapa hari terakhir, sementara menggemakan klaim Israel bahwa Republik Islam sedang mengembangkan senjata nuklir. Iran telah berulang kali menegaskan bahwa program nuklirnya sepenuhnya damai. Presiden AS berharap prospek AS bergabung dengan kampanye pemboman Israel yang hampir berlangsung seminggu akan memaksa Teheran untuk memenuhi tuntutannya akan penyerahan tanpa syarat, tulis WSJ pada hari Rabu. Trump mengatakan kepada para pembantu senior pada Selasa malam bahwa ia telah mendukung rencana serangan terhadap Iran tetapi sedang menunggu untuk memberikan perintah akhir sampai menjadi jelas apakah Teheran akan setuju untuk menghentikan program pengayaan nuklirnya sama sekali, tulis media tersebut, mengutip tiga sumber yang akrab dengan diskusi tersebut. Presiden AS telah bertanya kepada penasihatnya apakah bom Massive Ordnance Penetrator (MOP) AS dapat menembus dan menghancurkan fasilitas nuklir Fordow Iran, yang terkubur jauh di dalam gunung, tulis Axios pada hari Rabu, mengutip seorang pejabat anonim. Israel tidak memiliki bom penghancur bunker seberat 30.000 pon (13.600 kg) dan tidak memiliki pesawat yang mampu membawanya. Meskipun demikian, para pejabat Israel telah menekankan bahwa mereka tidak akan mengakhiri konflik selama Fordow tetap utuh. Enam pesawat B-2 Spirit AS, yang saat ini merupakan satu-satunya pembom yang mampu membawa MOP, dikerahkan dalam jangkauan serangan Iran di pangkalan gabungan Inggris-AS Diego Garcia, lapor Financial Times pada hari Rabu. Downing Street khawatir bahwa setiap serangan oleh pembom tersebut dapat menyeret Inggris ke dalam konflik, menurut media tersebut. AS telah mengkonsentrasikan lebih banyak pasukannya di Timur Tengah dalam beberapa hari terakhir, memindahkan lusinan pesawat tanker yang digunakan untuk mengisi bahan bakar jet dalam penerbangan dan kapal perang berkemampuan pertahanan udara, serta kelompok kapal induk tambahan. Trump mengatakan kepada pers pada hari Rabu bahwa ia memiliki “ide tentang apa yang harus dilakukan,” tetapi belum membuat “keputusan akhir.” Awal pekan ini, presiden membual bahwa jet AS memiliki supremasi yang tak tertandingi di wilayah udara Iran. Dia juga mengklaim bahwa membunuh Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei akan “mudah” dan menuntut “penyerahan tanpa syarat” Teheran. Khamenei telah menjawab bahwa Iran “tidak akan menyerah kepada siapa pun dalam menghadapi paksaan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Negara proksi Barat sedang kehabisan tenaga Israel kini telah berperang dengan tetangganya selama hampir dua tahun. Babak terbaru dimulai dengan serangan teroris yang dipimpin Hamas pada 7 Oktober 2023. Sebagai tanggapan, Yerusalem Barat melancarkan kampanye militer agresif yang sejak itu meluas hingga menyentuh hampir setiap negara di kawasan itu. Eskalasi ini telah menempatkan negara Yahudi itu kembali menjadi pusat geopolitik Timur Tengah – kali ini, menyeret Iran, sebuah negara yang telah lama menghindari konfrontasi langsung melalui kehati-hatian strategis. Kini, bahkan Teheran mendapati dirinya diserang, dengan dukungan AS membuat taruhannya jauh lebih tinggi. Iran dihadapkan pada pilihan sulit antara yang buruk dan yang sangat buruk. Namun ini bukan tentang Iran. Ini tentang Israel, sebuah negara yang selama beberapa dekade berfungsi sebagai basis operasi maju Barat di Timur Tengah. Sejak pertengahan abad ke-20, Israel telah menikmati posisi istimewa – sebagai jembatan kekuasaan Barat di kawasan yang bergejolak, sekaligus sangat terlibat dalam politik dan persaingannya. Keberhasilannya bertumpu pada dua pilar: dukungan tak tergoyahkan dari Amerika Serikat, dan kapasitas internalnya sendiri untuk inovasi, kekuatan militer, serta model sosial yang unik. Namun, pilar kedua itu telah melemah. Tanda paling jelas ada pada demografi: Israel menghadapi peningkatan migrasi negatif. Pada tahun 2024, sekitar 82.700 orang diperkirakan akan meninggalkan negara itu – peningkatan 50% dari tahun sebelumnya. Bukan yang tidak terampil atau tidak terlibat yang pergi, melainkan yang muda dan berpendidikan. Orang-orang yang dibutuhkan untuk menopang negara modern memilih untuk pergi. Tentu saja, masalah Israel tidak unik. Seperti banyak negara maju, negara ini berjuang di bawah beban sistem ekonomi neoliberal yang membusuk. Pandemi memperburuk keadaan, menyingkap kerapuhan model tersebut dan mendorong pergeseran menuju mode pemerintahan “mobilisasi” – pemerintahan melalui keadaan darurat dan kesiapan konflik yang konstan. Di Barat secara lebih luas, perang dan konfrontasi geopolitik telah menjadi cara untuk menunda atau menyamarkan reformasi sistemik yang diperlukan. Dalam hal ini, Israel telah menjadi laboratorium bagi logika Barat yang sedang berkembang: perang permanen sebagai metode pemerintahan. Pada musim gugur 2023, elit Israel sepenuhnya merangkul hal ini. Konflik menjadi bukan hanya taktik, tetapi cara hidup. Para pemimpinnya tidak lagi melihat perdamaian sebagai tujuan, melainkan perang sebagai mekanisme untuk persatuan nasional dan kelangsungan hidup politik. Dalam hal ini, Israel mencerminkan penerimaan Barat yang lebih luas terhadap konflik dengan Rusia dan Tiongkok – perang proksi yang dipilih ketika reformasi sebenarnya tidak mungkin dilakukan. Di tingkat global, deterensi nuklir membatasi sejauh mana perang semacam itu dapat berlangsung. Namun di Timur Tengah, di mana Israel melancarkan perang secara langsung, batasan-batasan tersebut tidak berlaku. Hal ini memungkinkan perang berfungsi sebagai katup tekanan – secara politis berguna, bahkan saat menjadi merusak diri sendiri. Namun perang pun ada batasnya. Ia tidak bisa selamanya menutupi kemerosotan ekonomi atau kerusuhan sosial. Dan sementara konflik cenderung memperkuat kekuasaan elit – bahkan di antara kepemimpinan yang tidak kompeten – ia juga menguras kekuatan nasional. Israel kini semakin banyak mengonsumsi sumber dayanya sendiri untuk mempertahankan keadaan perang permanen ini. Kohesi sosialnya menipis. Model kemajuan teknologi dan sipilnya yang pernah dibanggakan tidak lagi berfungsi seperti dulu. Beberapa pihak di Yerusalem Barat mungkin bermimpi untuk “mereformasi” Timur Tengah – membentuk kembali kawasan itu melalui kekuatan dan ketakutan. Jika berhasil, ini bisa memberi Israel beberapa dekade keamanan dan ruang bernapas. Namun hasil seperti itu jauh dari jaminan. Menghancurkan tetangga tidak menghilangkan ancaman; itu hanya mendekatkan musuh yang jauh. Yang terpenting, masalah terdalam Israel bukan eksternal – melainkan internal, berakar pada struktur politik dan sosialnya. Perang memang bisa mendefinisikan sebuah negara. Namun negara-negara seperti itu – Sparta, Korea Utara – cenderung “aneh,” jika boleh dibilang begitu. Dan bahkan bagi mereka, perang tidak bisa menggantikan diplomasi, kebijakan, atau pertumbuhan yang sesungguhnya. Jadi, apakah Israel, yang selalu berperang, benar-benar telah berkembang? Atau apakah ia hanya dipertahankan – secara politik, militer, dan finansial – sebagai subdivisi kebijakan luar negeri Amerika? Jika terus menempuh jalur konflik permanen dan nasionalisme sayap kanan ini, ia berisiko kehilangan status tersebut. Ia mungkin berhenti menjadi jembatan Barat di Timur Tengah – dan menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda: negara garnisun militer, terisolasi, rapuh, dan semakin sendirian. Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh majalah dan diterjemahkan serta disunting oleh tim RT.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.